好莱坞明星区别？
好问题，我尝试用最简单的话来解释这个问题（因为涉及人物比较多，所以可能解释起来有点复杂） 首先，我认为的好莱坞式演技，最重要的是“可信”二字。虽然“真实”和“逼真”也很重要。但是如果你看了很多那种很假的表演，再回看那些“真实”“逼真”的表演时，会自然被带入到这种“可信”的氛围中去而忽略掉那些刻意为之的“真实”和“逼真”。当然，这是建立在观众本身足够专业的基础上。如果观众本身就是外行或者不太懂的时候，那一切就都好解释了——只要演员表现的夸张、做作且让人印象深刻，那么不管这个角色是不是符合实际，这个演员都算是成功的。
比如《惊声尖叫》里的克里斯汀·哈根，她是一个非常有天赋的演员。但是这种浮夸的表演方式很容易让人产生质疑——这个人的演技真的好吗？可是，当一个演技好的概念在你脑中形成后，再看她的其他作品（比如说《小岛惊魂》）就会发现原来她确实能很好地控制自己的表演并收放自如。所以我觉得可以给她一个评价了——“有时靠谱、偶尔神经质” 而另一个同样很有天赋的演员，西恩·潘，他的表演风格和克里斯汀恰恰相反。你看他演的《爱之色》里那个内向腼腆的摄影师，完全看不到任何表演的痕迹啊！然而再看他演的《神秘河》里压抑、暴戾又绝望的杀手，你会发现所有的痕迹都在那里，只是你不再去怀疑了。所以说他演什么像什么，而且每一个角色都让你觉得真实可靠甚至信以为真。
所以可以总结陈词了：克里斯汀是合格的演员但有时候不够敬业；西恩是优秀的演员而且永远专注投入。 所以他们能成为好莱坞最著名的演员并不奇怪。因为他们得到了观众的认可。当观众看完一部电影的时候，他们脑子里想的是：这部电影里面的人物原来是这样生活的呀，真有意思。而不是说——哇，这个演员太厉害了，把什么什么人演得活灵活现。