高承勇为什么杀小女孩？
1.高承勇作案目标选择具有随意性，在第一次盗窃犯罪中，因发现事主家有女性住，临时起意强奸未得逞转而实施故意杀人，第二次作案为流窜作案，选择目标均为单身居住的女性，且具备入室条件，但在实施盗窃时因被发现而放弃；第三次作案，则直接选择在夜间对一独居女孩下起手来（注意这里的高智商作案方式：先用手电筒照射被害人的脸，以确定是否睡眠状态，再使用斧头砍击被害人头部造成晕厥，最后将尸体拖至墙边用被褥遮盖）。其作案目标具有随意性，并不存在特定的对象。
2.从三次作案过程中看，高承勇并没有明显的选择对象的特征，第一次、第二次作案的住户，一个是大龄未婚女青年，一个是年轻妈妈和幼童，二者并无明显共性；第三次作案的对象，虽为未成年少女，但又恰好符合“单独居住”这一高承勇原本就具备的入室条件。我们可以得出结论：高承勇并不具有明确的作案目标。
3.关于“奸尸”“虐尸”——高承勇的两次强奸并未得逞，所谓“奸尸”实属诬告，他的行为只是停留在猥亵的程度。对于“虐尸”，个人认为，从现场来看，他是有杀害的主观故意并实施了相应的行动，但鉴于当时的医疗水平，死者大概率无法在被砍三刀的情况下存活一个小时。所以，这只能算作高承勇的谋杀未遂，而非“虐尸”。
综上，我认为高承勇的连环案属于随机作案，不存在特定目的。当然，由于客观条件的限制，我们不能排除其作案存在一定的选择性，即选择性地入室，但选择性入室与针对性入室有着实质的区别——前者没有特定侵害对象，后者有明确的目的性。