薇属于五行属什么？
“薇”这个字，《说文》里是写成“葳”的。段玉裁注解说，从艸(cǎo)声的“蔚、葳、薇三字的本义是一样的，都是蔓生植物。所以许慎把三者都归为艸部，其实应该归入草部才对”——可见“薇”与今天写作“薇”是不同的字——然而今人往往混同了这两个字的写法，而不再区分它们。 那么，这个从艸的“薇”（也就是现在写作“薇”的那个“薇”)属不属于草木呢？ 我觉得应当是属于草木的。理由是： 从“艸”的字大多与草木相关，这是常识；而且这个“薇”从字形来看也是像草木的，不会是无根之谈。 “艹”部的字，多指草本植物，少指木本植物： 而“艸”部的字，则更多是涉及植物的根部和茎叶部分，极少涉及树冠乃至树干的部分： 所以将这个“薇”划归到“艸(cǎo)”部就有些不妥当，毕竟它更像灌木而非杂草。 那么，将它归属于“艹”部更妥当吗？其实也不妥当！因为，在甲骨文中，“艹”“艸”二字是有区别的[1]——“艹”是指草本植物，而“艸”可以同时指代“艹”与“木”两种东西：
上图中的两字，左边那个就是“屮”，右边一个是“艹”，也是后世的“草”字，但它的结构要比后世复杂一些，比如中间那一竖要连笔写才能成字。而中间的“又”，其实就是“手”字的古写形。也就是说，这个“艹”的意思就是用手去拔草。至于右边的那个“艸”，则既可以是今天的“草(cǎo)”，也可以是今天的“木”。因此，右下方的“口”表示的是这种“艸”(或“木")的用途：用于口腹之中。 在金文中，“艹”的写法有所简化，但“艸”(也作“艸”或“曹”）仍然是既可以指代“艹”又可以指代“木”的。例如：
上面的几个金文字，有的左边是个“屮”，有的则是两个“屮”(上下排列而成一“木”的样子），显然它们的意思都是指“草”。不过也有个别金文的左半是由三横组成的，这便可能是在模拟“艸”的形象，从而表达“木”的意思。 到了小篆时代，“艸”的形体发生了改变，变成上图所示的形状——从此“艸”只能表“木”，不能表“艹”了；而原本只作“艹”用“屮”字被改为“艹”：
由此可知，“艹”、“艸”虽然相通，但其实是不相容的，即前者属“艸部”而后者属“草部"。
综上可以看出，“薇”字不象野草却归于"艸"(或称"草"、"曹")，其实是受它的发音所限所致。因为这个字是从“艸”得声的，如果它的读音不与“艸”相同的话，自然就可以归于“草”部了。可惜它的读音与“艸”相同，于是就只能隶属于“艸”部而不可能归属于“草”部了的。