昌自五行属什么？
公元1928年，民国十七年丁卯清明（公历4月5日）凌晨3时30分，辽宁本溪湖发生一起惊天大爆炸，史称“本溪湖煤铁爆炸事件” 这次事故中的“火”是瓦斯燃烧还是甲烷燃烧造成的呢？ 根据《中国煤田火灾》一书所述，在勘查中，发现了三个不同的火源： 其中二号火源位于六号煤层底板以下27.5米的地方，这个深度已经接近本溪湖煤矿的采深了； 而三号火源位于南七西七盘区，属于表土着火，大概距离地表只有五六米的深度。
从上述文献来看，一、二号火源应该都是煤炭自燃形成的，但二、三号火源似乎存在不同，因为如果是煤炭自然形成的火头，一般都不会离地表太深。 当时东北大学地质系教授李承恩等人也对本次爆炸的原因进行了研究，在其著作《本溪湖煤铁工业带》中写道： 由此我们可以判断，导致本钢二矿发生巨大爆炸的是煤矿瓦斯和氧化铁矿粉尘混合引发的爆燃。
当然，现在对这一事件的记载中，绝大多数都会引用中国科学院沈阳分院化学研究所杨石先等人在《本溪湖煤铁爆炸事件之分析》中的观点，即认为本次爆炸是因为煤窑内储存的焦炭受潮发霉，引发了连锁反应，导致了巨大的爆炸： 不过，这篇论文中提到的一个细节我觉得很有意思： 原文中提到了“湿焦”与“干焦”两种焦炭堆积的形状，我猜测可能是指两种焦炭的蓬松程度，毕竟如果太松散的话，遇到明火很容易起火或者自燃。
那么问题来，这篇文章提到的“干焦”是什么意思？是指用鼓风机把焦炭吹干吗？这种处理方法靠谱么？ 我怀疑这种风干的方法是否有用，主要是因为——如果焦炭本身就含有大量的有机物，那么即使本身受潮也不至于容易发霉。而一个大型的现代焦炉，通常都要经过严格的水处理工艺，出厂的焦炭含水率一般在4%~6%，是不可能像这篇论文所说的那么容易发霉的。
我更赞同李承恩教授的分析，认为本钢二矿发生的巨大爆炸是煤矿瓦斯和氧化铁矿粉尘混合引发的爆燃气体燃烧所致。