影帝还是演员？
这个标题挺有意思，怎么理解呢~ 我想先引用一段《教父》里的台词 “Power is not a means to an end. It is an end in itself”（力量本身就是一个目标） 这句话很好地概括了电影艺术的一个本质——它是一项极具魅力的事业。 而作为人类的一种普遍的向往，这种魅力也势必会吸引那些最具天赋的人投身于此。 所以我们至少可以得出以下结论：
1、在电影世界中，实力与地位成正比；
2、有吸引力的事物注定会将最具才华的人吸引过来；
3、电影世界是人才竞争的小圈子。 如果我们要评价某个人在电影界的成就高低时，以上三点便是重要的参考依据。而一个成功的电影人往往能同时兼具上述几点。 但是如果仅仅如此的话，我们就又回到一开始的问题中来了。因为当我们讨论“影响力”这一概念的时候，其涵盖的范围远远不止于电影世界。政治、文学、音乐等等领域同样拥有无数极具天赋的人物，而他们同样也在一定程度上影响了这个世界。所以仅凭这三点就来判断一个人在这个世界的贡献大小无疑是肤浅的。
因此我们再补充一条： 在电影世界里，人物影响力的衡量与上述三点相关。 而当我们将视野放宽到整个宇宙的时候，影响的衡量就不再那么直观了。因为这个时候影响并不是一项值得推崇的品质，而是取决于我们对于危险的认知和对灾难的恐惧程度。 说到这里，我并不想给这个问题一个简单粗暴的回答。因为我并不觉得生活是一本简单的账簿，我们可以随意地加减项来衡量人生的意义。而且我相信，无论是对人类还是对艺术，所谓的“影响”也不是一个有明确的边界定义的概念。
但是，既然我们已经承认影响力的存在并且难以避免它的影响，我想最明智的选择不是去逃避，而是去接受它，并且尽力地去完善我们自己。而具有创造力的人和他们的作品正是对我们最有吸引力的部分。他们像是一缕阳光，穿透重重的黑暗，带给这世界最美妙的声音和色彩。他们在自己的世界里肆意飞扬，而我们也因这光芒而有了继续向前的勇气。