食尸档案结局是什么？
1。少年张豪和同伴吴成在市区打工的时候，因忍受不了老板的责骂，一起将其杀死。
2。张豪的母亲离家出走，父亲酗酒，张豪靠给邻居砍菜谋生。
3。吴成的母亲患有间歇性精神病，吴成的父亲吴大嫂常年在附近建筑工地打工。从吴成四岁开始，便由小婶照料。
4。一天吴成到邻村小丽（14岁）家玩，回来后说起对小丽家里情况知道的一清二楚，还说到小丽夜间睡觉喜欢蹬被子。不久，张豪和吴成用农药将小丽毒死
5。不久，两个少年就准备将事情彻底解决了。他们先杀害了小丽的父亲，焚烧了房屋，而后又杀了小丽的母亲。
6。但两个少年没有立即逃亡，而是到了小丽家将自己扮成小偷。一方面是为了逃避罪责，另一方面也是觉得当小偷很刺激。
7。张豪和吴成将小丽的叔叔婶婶杀死后，拿走了他们家的1600元，并将衣物烧掉遮敝臭味。
8。两小儿在逃往山东的过程中，对烧臭袜子十分有兴趣，边走边烧，一路发臭。
9。吴成后来因犯抢窃罪和故意伤害（杀人未遂）罪，判处有期徒刑14年。
10。张豪1983年4月4日死于狱中，他自杀的真正原因在狱中服刑期间，被狱中“老大”强奸。
11。张豪和吴成都是未成年就犯了杀人重罪，为什么法律没有特别保护他们呢？
a。小丽一家非富即贵而且比较孤僻，不轻易和外人交往，且吴成他们选择夜贼正是因为怕被别人发现。小丽全家死时甚至没有别人知道。
b。从动机上来说：吴成是为了受到责骂和同学的嘲笑而杀人；而张豪是为了摆脱家庭，实现自己的“温饱”（有吃有喝）而杀人，两人杀人时都未超过16岁，根据中国法律，都不应该负刑事责任。
c。在中国，未成年人保护法的保护对象主要是针对那些可怜的孩子，被父母虐待、弃养，或父母双亡无人照顾而失学的儿童。未成年的杀人犯大多数都是家庭环境极佳，自幼未受过什么苦，甚至有的还独生子女。
d。中国的法律还不成熟和人性化，就像《辛德勒名单》里的那个德国少年，德国人将他抓捕关入精神病院，而事实证明他并不是精神病人，只是不喜欢德国的国家制度而已。后来美国将德国少年美占区的大批民众死于战火，使少年对战争和杀戮有了恐怖感而对他提供教育，但是少年却对杀死几个以色列人是毫无症状的。
e。从感情上说，我们也不应该宽容孩子，对坏人的残忍行为予以制裁，而纵容好人的血腥报复。
f。从道德上讲，孩子应该受到适当的惩罚，否则我们将来对孩子放任不管，社会将会更加混乱。