美国为什么反战？
二战后，美国政府在内政外交方略上，重视甚至迷信军事对抗及战争威胁的“硬实力”，不愿花费精力去培养“软实力”，包括和平解决争端的能力，也包括对内如何让全社会达成政治共识。比如它有全球反导体系，有全球打击能力，可是没有全球和平解决争端体系和全球协商平台，导致政府和民众在很多全球性问题上严重脱节。民众认为与自己的衣食住行毫无关系，甚至会增加税赋负担、拖累经济发展，对此很反感。
美国历史上，除了朝鲜战争，其他国家只要有实力和意志，就都可以把美国拖入“死局”，促其最终撤军，比如越南、伊拉克和阿富汗。美国的反战是阶段性的，具有功利性。美国政府在打一些可以“毕其功于一役”、能迅速取胜的战争时，其国内不但不会出现大规模反战，还可能让党争急剧降温、民众空前集中。比如1991年打伊拉克，1999年用空中力量干预南联盟，就属于此种情形。可是当战争久拖不决或者出现重大挫折时，美国政府和公众就会厌战、反战。