重字的五行属性什么？
《康熙字典》，第2016页，重字，五行属火 《字汇》与《正字通》皆云：“重，火也。”可见此说之来源。但今人研究古代文字、古字形多认为是“从宀（mian），表示房屋；重，房屋重叠。会意。本义：房屋”。见李学勤主編.古文字構形學新編[M].北京：中國社會科學出版社，2013年7月第1版。P59. 所以从字形分析，重属火的说法是不正确的。 然《康熙字典》所引《字汇》又言其“兼金”。则此说来源于对金文“重”字的解读。然则此说正确吗？ 首先我们要明确一点：在六书中，“象形”“指事”“会意”均属于造字法，而“形声”“转注”“假借”均属于用字法。
金文的“重”字，作如下解： “上”即“宀”，“下”为“足”，故“重”意为“房屋的双脚”，与“登”“陟”等字表意相近；或者理解为“有脚的房屋”，类似今天的“碉堡”、“岗楼”之类。 如此理解，“重”字五行为土无疑。且与房屋建筑相关的词语大都属土。如“崇”“基”“堂”“宇”“屋”“盖”“址”等等。
《字汇》又云：“重，阴土。”说明白了一点：“重”的五行仍然属于土。 而《正字通》却认为“重”的五行属于金。理由是“重”有“另造一音之字”“作声符者凡二十三”。其中“声符者凡二十三”一句明显有问题：说“廿三”显然是不准确的。而且“廿三”也没有“凡”字在里面。应该说是“作声符者二十有三”。
我查了一下，“作声符者二十有三”的意思是：以“重”作声符的字有“崇”“盅”“衷”等等，共二十三个字。 (注：“作声符者凡二十三”应该是误记了“作声符者二十有三”的意思。) 那为什么同样引用这两本书，得出的结论却迥乎不同呢？关键是这两本书对“重”字释义的侧重点有所不同。
《字汇》侧重的是“从屋”“与高有关”的词语；《正字通》侧重的则是“与音相关”的词义。因为汉语的音节和汉字之间并没有一一对应的关系。一个字可以有多个读音，同一个读音也可以有不同的汉字来记录。所以为了区分读音，人们往往创造出一个新的字来标记这个声音。而这个新造的形声字通常会以声旁表示发音，以形旁表示所属意义类别。
因此看一个字的五行，不能光看它的本字，还要看它作为声旁的时候所带的偏旁。如果声旁是口，则五行属木；如果是示或衤，则五行属火；如果是金偏旁，则五行属金；如果是氵或冫，则五行属水……这样就能保持汉字结构的一致性。