范的五行属什么？
“范”字的五行属性，从繁体字看为左右结构，左边是“艹”字头，右边是“方”字；而简体字则为上下结构，上面是“草头”旁，下面是“方”字。 因此，从偏旁部首来看应该属于木行和土行的属性；但是，《说文》中却认为这个字应该是属于水行的属性。 从许慎的观点出发，可以推导出如下结论： “艹”字头表示草木茂盛，其下为“方”字，“方”在六书中属于会意字（以刀解绳之意），所以此处“范”字的本义应该是用来捆扎稻草或草绳之用的一种工具——束草的器具（即古代草筐、草篓等物）的象形。
如果以许慎的观点来理解，那么“范”字的五行属水是没有任何疑义的。 但是，笔者认为许慎的说法是错误的！理由有三点： 一是在古文字演变过程中，许多字形都是随着造字方法和含义的变化而在字形变化上产生很大的差异的。比如，“口”字，在古代代表的是嘴部的象形意思，但到了甲骨文中则演变为表达数目概念的符号，又如“月”字，本是女性胸部的象形，但后来就完全变成了月亮的符号了…… 在众多汉字当中这种形体变化的例子太多了，不能简单地用六书的解释来进行定论，必须根据当时的实际情况进行具体分析。
二是从现代人的使用习惯上讲，我们平常所说的“范围”中的“围”与“范”完全是两个不同的字，一个读作“wéi”，另一个读作“fàn”，而且这两个字的形体构造差别极大，根本就不是一个来源的字眼儿；况且“围”字的本义是指“四周合拢来包围着”的意思，而“范”却压根就没有这样的意思。 所以，“范”字的本义绝对不会是“围”，因为两者无论从哪个方面去考证都相悖离得太远了些。 三是笔者曾经查阅过《康熙字典》，发现里面把“範”字归入了“木部”，同时还有另外两种写法：一种写作“㯓”，另一种为“𡚱”。 这样看来，许慎的解释明显有失偏颇之处，且证据不足。
笔者认为“范”字当属于木土两行属性。