美国为什么要打伊拉克？
问：美国为什么要打伊拉克？ 答：因为伊拉克有大规模杀伤性武器，这个理由够充分吗？ （一）2003年爆发的伊拉克战争，是以美国为首的联军在没有任何联合国授权的情况下，攻打了主权国家伊拉克，这个侵略战争的性质是非常明显的。那么美国为什么要发动伊拉克战？当时的美国总统小布什给出了理由：伊拉克拥有大规模杀伤性武器！而且是在联合国的授权下，进行的一次“反恐”行动。
为了增加合理性，美方还抛出了“洗衣粉”说（后来查证是虚假情报），称伊拉克总统萨达姆·侯赛因拥有大批化学和生化武器。并放出了萨达姆的狗嘴吐不出象牙：“我准备用一切手段保护伊拉克的领土完整，包括使用有毒物质。只要我有，我会使用所有这些有毒的东西。我不在乎谁是敌人，谁是我们的朋友，谁在我们中间，谁在远方——只要有一个人想侵占伊拉克的领土，我就认为他是我们的敌人。” 结果呢？这场以“反恐”为名打的伊拉克战争，没有找到任何大规模杀伤性武器的实锤证据。
后来的事实也证明，所谓的“大规模杀伤性武器”不过是一场骗局而已。 （二）那么，美国攻打伊拉克，到底算不算侵略战争？ 首先，我们需要明确一个国际法概念：一个国家是否有侵略别国的行为，主要看其行为是否满足三个条件：
1、入侵行为是否由国家做出；
2、入侵行为是否带有强制性；
3、被入侵的国家是否愿意接受管理或者统治。 如果不满足上述任何一个条件，就不能称之为侵略。 例如，某个国家或地区内部出现恐怖主义势力，为消灭该恐怖主义势力，另一个国家出兵干预，虽然存在强制力，但并不满足“入侵行为由该国政府所做出”的条件，因此算不上侵略。 再如，甲国侵略乙国，但后来双方议和，签订和平条约，则甲国的侵略行为终止，乙国也不能以曾经发生过侵略行为而主张恢复战前状态或要求赔偿。
回到问题来，美国攻打伊拉克，符合任何一个条件，所以毫无疑问是侵略战争。 但这场战争有其特殊性，需要加上两个限定：
1、联合国授权。虽然没有联合国授权的战争不是侵略战争，但没有联合国的授权，就意味着要承担巨大的政治成本。对美国来说，不能光明正大地打仗，就要耍流氓。于是有了“洗衣粉”说。当然，如果没有联合国授权的话，连耍流氓都轮不到美国。
2、先发制人。美国是率先挑起了对伊战争的火焰，并为此充当了“正义”的化身。作为后发的国家，如果抗议无效，只能被迫应战。这个时候，战争就具有了一定程度的“正义”色彩。