赊五行属什么？
“赊”字，《康熙字典》解释为：“古文需字。注见五画。又《集韵》初佳切，音叉。义同。亦作賒。” 据此，“赊”字的字形和读音演变如下： 从字形上看，“赊”字由“言”“者”二字组成；从读音上看，“赊”字在唐朝时期读chā（如“賒買”），在宋朝时代读shē(cháo)（如“赊店”)，元明以来至今一直读shē（如“赊欠”、“赊购”）。
关于“赊”的本字，杨伯峻先生《春秋符号考》认为就是“需”字，并引清代学者崔述的话来证明这个观点是正确的："‘需’之本字也……凡言‘需’者，皆是‘赊’之假借字。" 杨伯峻先生的上述说法正确吗？
我们知道，文字学上的一个“字”，通常是由形、声、意3部分组成的，只有形、声完全对应的字才能互相替换，仅意合的字是不能互相替换的。例如“高”与“褒”，虽然意思相同，但“高”是形声字，“褒”是会意字，二者不会混淆。
再如“休”与“息”，意思相同，都是停止的意思，“休”是女偏旁，“息”是子偏旁，二字的形体相似但又有所区别，所以不能互相代替。 根据以上的判断标准，我们看“需”字和“赊”字： “需”字是形声字，“须”字是部首，表示这个字的发音部位，“鱼”字表声音，因此这个字是个合成字；而“赊”字也是形声字，“舍”字表声音，“肖”字表意义，显然也是个合成字。并且根据东汉许慎的考证，“需”字的本字就是“魚”。 那么现在的问题是这个“魚”字能替换成“需”字吗？当然不行！因为二者除了都有“鱼”字旁外，其发音和表意都完全不同。所以“齟齔”不能写成“齟魚”，“需求”也不能说成“需齟”。
同样道理，北宋郭忠恕撰写的《汗简》中把“赊”写作“佘”，显然是错误的。明代学者胡震亨所著的《唐音癸签》中也指出：“俗本多误字。”清人编撰的《康熙字典》也赞同这种看法：“讹字。”“佘”字的读音和“赊”一样，但是表意完全不相干。可见这个“佘”字也是个无来源的构字赝品。 综上，我们可以判定：“赊”字不是一个简化字，它的构成不是“繁简对照”的形式，它是一个独立的汉字。